Про читателей доподлинно неизвестно, но можно смело предположить, что их значительно больше. Судить по тому, сколько их пришло в зал, точно не стоит — не каждому неподготовленному слушателю хватило бы выдержки провести два дня в среде очень нетривиальной – среди редакторов, программистов, руководителей проектов, экспертов и «бюрократов» Википедии.
Вики-сообщники
Беседа с редакторами Википедии напоминает серфинг по энциклопедии. Вот участники конференции гуляют по древнему Смоленску, любуются, насколько это возможно под не прекращающимся дождем, достопримечательностями. Кто-то начинает рассказ про знаменитый памятник «с орлом», посвященный героям войны 1812 года, тут же дается краткая ссылка на символьный ряд памятника и приводится источник, по следующей ссылке мы переходим (как в реале, там и в беседе) к памятному знаку крестьянке Василисе Кожиной, женщине-герою. Дальше, очевидно, начнется рассказ про женщин-героев… но тут принято коллективное решение не загружать эту статью… Наверное, это даже какая-то профессиональная деформация, но все-таки нереально круто – знаний у людей не просто много, они структурированы и надежно связаны между собой.
Насчет коллективности вопрос особенный. В Википедии все решается путем долгих обсуждений и совместного решения. Представьте, сколько правок вносится в каждую статью и какие по ней, иной раз, ведутся непримиримые споры между десятками, а иногда и сотнями участников. Статью правят годами, спорят на форуме, кидаются в друг друга ссылками и «авторитетными источниками». Разгораются целые «войны правок». Вот Сергей Лещина, в Вики —
О христианстве и гомосексуализме википедисты спорят до хрипоты. Впрочем, не только они.
Да, что далеко ходить, даже на смоленской конференции после выступлений википедистов, которые докладывали об отдельных проблемах проекта, на спикера стайкой налетали его вики-товарищи и еще некоторое время, до тех пор пока модератору не удавалось перехватить микрофон, жестко спорили, как будто продолжая холивары начатые в онлайне. Но сильные сообщества – это как раз те, которые допускают разные мнения и позволяют людям их отстаивать, до тех пор пока не получится истина , которая, как обычно, посередине. Ну, или,шутят википедисты, пока не придет бюрократ.
Вики-конференция
Международную русскоязычную вики-конференцию должен был открывать
Что часто делается и сейчас: российское правительство материально поддерживает киношников, а иногда и практически полностью оплачивает создание фильмов, только права и вся прибыль с их показа достаются продюсерам. А вот налогоплательщики еще раз платят за просмотр картин уже однажды оплаченных государством. Об этом рассказывал и
Ирина Левова рассказывает о законодательстве и свободе слова.
Обсудили происходящее в законодательстве России об Интернете. Об этом говорили
Станислав Козловский рассказывает о детях и способах самоубийства.
Вики-будущее
У смоленской земли, как сказала на открытии конференции местная чиновница, давние связи со странами Балтии, Восточной и Северной Европы, со славянскими народами, живущими рядом. Область приграничная, старинная, перепутье. На русскоязычную конференцию Википедии приехали участники из Украины и Польши. Белорусы тоже хотели, но получилось только по скайпу – у них в Минске проходил как раз свой Вики-день.
У поляков свой резон – под Смоленском сконцентрировалось какое-то уже чрезмерное количество жутких для них мест:
Рассказ Марцина Цеслака, в Вики –
Насчет оперативной информации, да, в Вики еще есть трудности: попробуй опубликуй срочную новость сославшись на несколько оперативных источников, или загрузи экстренные фотографии на Вики-склад, когда там для каждой нужно добавить уникальное описание и проставить лицензию распространения – проще одним движением руки скинуть всю папку в какую-нибудь соцсеть.
Вечная дилемма: что важнее актуальность или достоверность.
Януш Дорожинский сетует на квалификацию польских вики-активистов.
Как раз в авторитетности и достоверности информации Википедию обвинить сложно. И работа по совершенствованию идет постоянно. Еще один польский википедист Януш Дорожинский (в Вики –
Википедия о всех своих трудностях говорит открыто. Да, есть еще проблемы с качеством текстов, с авторитетностью и добротностью источников, на которые они ссылаются. Существует внутренняя борьба с недобросовестными пользователями, которые приспособились создавать коммерческие статьи под заказ. Есть важные вопросы по финансированию проекта, особенно в российской политической реальности, когда любой иностранный грант или перевод сегодня автоматически ставит некоммерческую компанию в разряд «иностранных агентов», что имеет весьма определенные печальные последствия. Большая работа ведется по становлению Википедии на языках малых национальностей России, а там, считает Николай Павлов, в Вики —
Но самый главный момент, который должен определить не просто будущие Википедии, но во многом и лицо будущего интернета — кто будет писать и редактировать тексты, какие пользователи придут и останутся в энциклопедии, безвозмездно отдавая ей свое время и знания. Количество людей, которые ежедневно используют Википедию, как свободный и независимый источник разнообразного контента — растет, а количество редакторов и администраторов — значительно отстает от потребностей.
В Википедии ведь нет второстепенных тем: кто-то должен писать статьи об адронном коллайдере, кто-то о майонезной баночке.
Юрий Астрахан с радостными новостями о Wikipedia Zero.
Википедия все еще ищет свой путь, открывает и тестирует новые проекты, но упрямо стоит на принципах свободы и доступности знаний и самоорганизации сообщества, что возносит ее над границами государств, языковыми барьерами и даже, порой, коммерческими интересами – не зря же википедист из Нью-Йорка Юрий Астрахан, (в Вики —
Один из участников конференции, украинский википедист Юрий Дзядык (в Вики —
Кажется, мы почти у цели.